अनुभव से भावनाओं तक पहुंचने के लिए, मस्तिष्क ‘निरंतर’ हिट करता है: शॉट्स

भीड़-घंटे के ट्रैफ़िक में कट जाओ और आप पूरी यात्रा के लिए गुस्सा महसूस कर सकते हैं, या यहां तक ​​कि पीछे की सीट पर एक शोर बच्चे पर स्नैप कर सकते हैं।

उसी बच्चे से एक अप्रत्याशित मुस्कान प्राप्त करें और आप भीड़ के घंटे की तरह महसूस कर सकते हैं – और यहां तक ​​कि उन अन्य ड्राइवरों – इतने बुरे नहीं हैं।

“भावना के बारे में बात यह है कि यह सामान्यीकरण करता है। यह मस्तिष्क को व्यापक स्थिति में डालता है,” कहते हैं डॉ। कार्ल डेसेरोथस्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में एक मनोचिकित्सक और प्रोफेसर।

Deisseroth और शोधकर्ताओं की एक टीम एक स्पष्टीकरण के साथ आया है कि ऐसा कैसे होता है।

प्रक्रिया में एक संकेत शामिल है, जो एक सकारात्मक या नकारात्मक अनुभव के बाद, मस्तिष्क में, टीम में लिंग करता है रिपोर्टों जर्नल में विज्ञान।

अनुभव खुद को मस्तिष्क में पियानो नोटों की तरह थोड़ा काम करता है। कुछ स्टैकटो हैं, जो केवल एक संक्षिप्त गतिविधि का उत्पादन कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप एक रिफ्लेक्टिव प्रतिक्रिया हो सकती है, जैसे किसी अन्य ड्राइवर पर सम्मान करना, या एक बच्चे को वापस मुस्कुराना।

लेकिन अधिक गहन अनुभव एक संगीत नोट की तरह अधिक हो सकते हैं जो निरंतर पेडल के साथ आयोजित किया जाता है और फिर भी श्रव्य जब अगला नोट खेला जाता है, या उसके बाद एक।

“आपको बस इसे लंबे समय तक बनाए रखने की जरूरत है, जो अन्य नोटों के साथ विलय करने और बातचीत करने के लिए पर्याप्त है,” डिसेरोथ कहते हैं। “और हमारे दृष्टिकोण से, यह वही है जो भावना की जरूरत है।”

यदि टीम सही है, तो यह कुछ न्यूरोसाइकियाट्रिक स्थितियों में देखे गए भावनात्मक अंतरों को समझाने में मदद कर सकता है।

उदाहरण के लिए, ऑटिज्म स्पेक्ट्रम पर लोग अक्सर दूसरों में भावनाओं को पहचानने और अपनी भावनाओं को विनियमित करने में परेशानी करते हैं। सिज़ोफ्रेनिया मिजाज का कारण बन सकता है और भावनात्मक अभिव्यक्ति को कम कर सकता है।

लेकिन कुछ शोधकर्ता सवाल करते हैं कि क्या यह सुस्त संकेत भावना के लिए विशिष्ट है, वैज्ञानिक दुनिया में कोई सहमत-परिभाषा के साथ एक शब्द।

“ज़रूर, [a sustained signal] भावना में होता है, “कहते हैं लिसा फेल्डमैन बैरेटपूर्वोत्तर विश्वविद्यालय में मनोविज्ञान के एक प्रोफेसर। “लेकिन यह सभी प्रकार के अन्य उदाहरणों में भी होता है,” जैसे कि जब कोई व्यक्ति ध्यान केंद्रित कर रहा है या याद कर रहा है।

प्रयोगशाला में भावना

Deisseroth और उनकी टीम ने उस तरह के अनुभव को फिर से बनाने के लिए तैयार किया जो एक भावनात्मक प्रतिक्रिया की ओर जाता है, लेकिन एक प्रयोगशाला में देखा जा सकता है।

“हम कुछ ऐसा चाहते थे जो एक नकारात्मक भावना का कारण बने लेकिन दर्दनाक नहीं होगा,” वे कहते हैं।

उन्होंने हवा का एक कश चुना, कॉर्निया को दिया। इसका मतलब है कि वे एक मशीन का उपयोग कर सकते हैं जो नेत्र डॉक्टर ग्लूकोमा का पता लगाने के लिए उपयोग करते हैं।

इस डिवाइस से पफ “निश्चित रूप से कष्टप्रद है, निश्चित रूप से प्रतिकूल है, लेकिन दर्दनाक नहीं है,” डेसेरोथ कहते हैं।

टीम ने यह भी सोचा कि यह चूहों में एक ही प्रतिक्रिया को भड़का सकता है, एक ऐसा जानवर जो लाखों वर्षों से मनुष्यों को भविष्यवाणी करता है।

यह पता चला कि चूहों और लोग दोनों एक पफ के जवाब में पलक झपकते हैं। दोनों प्रजातियां भी अपनी आंखों की रक्षा के लिए कई कश का जवाब देती हैं।

इसके बाद, टीम ने इन अनुभवों से जुड़ी मस्तिष्क गतिविधि का अध्ययन किया। और उन्होंने दो अलग -अलग चरणों को अलग -अलग मस्तिष्क सर्किटों को शामिल किया।

पहला चरण एक पियानो पर एक स्टैकाटो नोट की तरह है। एक पफ के बाद एक सेकंड के पहले दो-दसवें में, मस्तिष्क सर्किट की गतिविधि में एक स्पाइक है जो संवेदी इनपुट को संसाधित करता है।

दूसरा चरण सस्टेन पेडल द्वारा आयोजित एक पियानो नोट की तरह अधिक है। इस अवधि के दौरान, गतिविधि अन्य सर्किटों में दिखाई देती है, जिसमें भावना में शामिल शामिल हैं।

जब चूहों और लोगों को बार -बार हवा के कश से अवगत कराया गया – और फिर से – यह निरंतर प्रतिक्रिया प्रत्येक उत्तेजना के साथ मजबूत हो गई।

व्यवहार भी बदल गया। दोनों चूहों और लोगों ने अधिक स्क्विंट किया, और लोगों ने बताया कि वे अनुभव से अधिक नाराज थे।

“चूहों में, हालांकि हमें उन मौखिक रिपोर्टों को नहीं मिलता है, हमने इस महत्वपूर्ण सामान्यीकरण को देखा,” डेसेरोथ कहते हैं। “इसने उन्हें पुरस्कार लेने की संभावना कम कर दी।”

वह व्यवहार, भोजन और अन्य पुरस्कारों की तलाश में विफलता, तनाव का संकेत है या चूहों में कुछ अन्य नकारात्मक स्थिति है।

केटामाइन दर्ज करें

खोज की पुष्टि करने के लिए, टीम ने फिर से प्रयोग किया। लेकिन इस बार, चूहों और लोगों दोनों को केटामाइन नामक एक संवेदनाहारी प्राप्त हुई। उन्होंने सोचा कि दवा किसी भी भावनात्मक प्रतिक्रिया से एक नकारात्मक संवेदी अनुभव को डिस्कनेक्ट कर सकती है जो आमतौर पर उत्पादन करती है।

केटामाइन पर, मस्तिष्क गतिविधि का दूसरा, निरंतर चरण मौजूद नहीं था, और हवा के पफ्स के लिए प्रतिक्रियाएं बदल गईं।

चूहे और लोग अभी भी हवा के एक कश के बाद पलक झपकते हैं। लेकिन उन्होंने नहीं किया। और लोगों ने बताया कि उन्हें अब हवा के गुस्से में नहीं मिला।

“यदि आप इस निरंतर चरण को हटाते हैं, तो आप भावनात्मक प्रतिक्रिया को भी अवरुद्ध करते हैं,” Deisseroth कहते हैं।

की तरह, बैरेट कहते हैं।

अध्ययन से पता चलता है कि मस्तिष्क में लगातार संकेत किसी व्यक्ति या जानवर की मस्तिष्क की स्थिति को बदलने में भूमिका निभाते हैं, वह कहती हैं। लेकिन वह मस्तिष्क स्थिति एक भावना के बजाय चेतना या ध्यान केंद्रित कर सकती है।

केटामाइन, वह कहती है, इन सभी राज्यों में हस्तक्षेप करती है।

“यह हमें बताता है कि जिस तरह से मस्तिष्क भावना पैदा करता है वह यह है कि यह सब कुछ कैसे बनाता है – यह कैसे विचार बनाता है, यह कैसे धारणाएं बनाता है, यह कैसे कार्य करता है,” बैरेट कहते हैं। “यह भावना में कुछ खास नहीं कर रहा है।”

बैरेट यह भी सोचते हैं कि एयर पफ्स का मतलब शायद एक व्यक्ति की तुलना में माउस के लिए कुछ अलग है।

“मानव मस्तिष्क में अमूर्त करने की क्षमता है, अर्थ बनाने के लिए जो मोटर और संवेदी अंतर से परे हैं,” वह कहती हैं।

बैरेट की चिंताओं के बारे में चिंताएं कि भावनाओं का अध्ययन कैसे किया जाता है अन्य शोध के बहुत सारे।

अंतर्निहित समस्या, वह कहती है, वैज्ञानिकों ने अभी तक एक भावना की एक सामान्य परिभाषा पर सहमत नहीं किया है।