आज्ञाकारी लेकिन असंतोषजनक: संभाव्य जीनोटाइपिंग सॉफ़्टवेयर के लिए ऑडिटिंग मानकों और प्रथाओं के बीच का अंतर

arXiv:2604.10875v1 घोषणा प्रकार: नया सार: एआई प्रशासन के प्रयास तेजी से ऑडिट मानकों पर निर्भर हो रहे हैं: ऑडिट आयोजित करने के लिए सहमत प्रथाएं। हालाँकि, खराब डिज़ाइन किए गए मानक अपर्याप्त प्रणालियों को छिपा सकते हैं और विश्वसनीयता प्रदान कर सकते हैं। हम यह पता लगाते हैं कि ऑडिट मानक का डिज़ाइन एएसबी 018 के केस अध्ययन के माध्यम से इसकी प्रभावशीलता को कैसे प्रभावित करता है, जो संभाव्य जीनोटाइपिंग सॉफ़्टवेयर के ऑडिट के लिए एक मानक है – सॉफ्टवेयर जिसे अमेरिकी आपराधिक कानूनी प्रणाली डीएनए नमूनों का विश्लेषण करने के लिए तेजी से उपयोग करती है। एएसबी 018 और पांच ऑडिट रिपोर्टों के गुणात्मक विश्लेषण के माध्यम से, हम मानक के वांछित परिणामों और इसके द्वारा सक्षम ऑडिटिंग प्रथाओं के बीच कई अंतरालों की पहचान करते हैं। उदाहरण के लिए, एएसबी 018 की परिकल्पना है कि अनुपालन ऑडिट देखी गई विफलताओं के आधार पर सॉफ़्टवेयर के उपयोग पर प्रतिबंध स्थापित करता है। हालाँकि, ऑडिट ऐसी सीमाओं को स्थापित किए बिना अनुपालन कर सकते हैं। हम इन अंतरालों को मानक की आवश्यकताओं जैसे अस्पष्ट भाषा और अपरिभाषित शब्दों के डिज़ाइन से जोड़ते हैं। हम ऑडिट मानकों को डिजाइन करने और उनकी प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए सिफारिशों के साथ अपनी बात समाप्त करते हैं।